ความแตกต่างเชิงโครงสร้างในระบบการตัดสินใจตลาด

ระบบการตัดสินใจ (Decision Systems) ปัญหาที่พบบ่อยคือ
การใช้เครื่องมือที่ถูกออกแบบมาแก้ปัญหาระดับหนึ่ง
ไปแก้ปัญหาอีกระดับหนึ่งโดยไม่รู้ตัว

ในบริบทของการวิเคราะห์ตลาดการเงิน
Signal Indicator และ Bias Engine มักถูกจัดอยู่ในหมวดเดียวกันอย่างผิดพลาด
ทั้งที่ในความเป็นจริง ทั้งสองสิ่งนี้ทำงานอยู่ “คนละชั้นของระบบ (Different System Layers)”

Operational Definitions

. Signal Indicator

Signal Indicator คือเครื่องมือเชิงฟังก์ชัน
ที่ทำหน้าที่แปลงข้อมูลตลาด (Market Data)
ไปเป็น คำแนะนำเชิงการกระทำ (Action Recommendation)

ลักษณะสำคัญ:

• Input: ราคา, ปริมาณ, เวลา, หรืออนุพันธ์ของราคา
• Process: Rule-based / Mathematical Transformation
• Output: Discrete Signal (Buy / Sell / Exit / Hold)

ในเชิงระบบ Signal Indicator ทำหน้าที่อยู่ใน:

Execution Support Layer

.. Bias Engine

Bias Engine คือกรอบการประเมิน (Evaluation Framework)
ที่ทำหน้าที่กำหนด ขอบเขตของการตีความตลาด (Interpretive Boundary)
ก่อนที่จะมีการตัดสินใจเชิงการกระทำใด ๆ

ลักษณะสำคัญ:

• Input: โครงสร้างราคา, ความต่อเนื่อง, ความสัมพันธ์ข้าม Timeframe
• Process: Contextual Assessment / Structural Filtering
• Output: Directional Bias, Risk Bias, Decision Validity

Bias Engine ทำงานอยู่ใน:

Decision Framing Layer

ความแตกต่างเชิงระดับของปัญหา (Problem-Level Separation)

ประเด็นสำคัญคือ
Signal Indicator ไม่ได้ถูกออกแบบมาให้ประเมินความเหมาะสมของการตัดสินใจ

ในขณะที่ Bias Engine ไม่ได้พยายามให้คำสั่งใด ๆ เลย

กลไกการทำงาน (Mechanism Analysis)

. กลไกของ Signal Indicator

Signal Indicator:

• สมมติว่าตลาด “พร้อมให้ตัดสินใจเสมอ”
• ประเมินเฉพาะเงื่อนไขภายในกรอบที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
• ไม่สามารถแยกได้ว่า:
  • ตลาดอยู่ใน Theme ที่เหมาะกับโมเดลหรือไม่
  • ความผันผวนปัจจุบันบิดเบือนข้อมูลหรือไม่

กล่าวในเชิงวิจัย:

Signal Indicator ทำงานภายใต้สมมติฐานของ Context Stability

.. กลไกของ Bias Engine

Bias Engine:

• ไม่สมมติว่าตลาดพร้อมเสมอ
• ทำหน้าที่กรอง “ช่วงเวลาที่การตัดสินใจไม่มีคุณภาพ”
• ประเมินความสอดคล้องระหว่าง:
  • โครงสร้างตลาด
  • Theme
  • และกรอบการตัดสินใจของผู้ใช้

กล่าวในเชิงระบบ:

Bias Engine เป็น Pre-Decision Filter

ความล้มเหลวที่เกิดจากการสลับหน้าที่ (Role Confusion)

เมื่อ Signal Indicator ถูกใช้แทน Bias Engine:

• ระบบจะผลิต Signal ต่อเนื่องใน Context ที่ไม่เหมาะสม
• ความถี่การตัดสินใจเพิ่มขึ้นโดยไม่มีคุณภาพเพิ่ม
• เกิด Overconfidence เชิงโครงสร้าง

ในทางกลับกัน
Bias Engine ที่ถูกคาดหวังให้ “ออก Signal”
จะถูกบิดหน้าที่จนสูญเสียความสามารถในการคุมความเสี่ยง

โครงสร้างที่ถูกต้องของระบบตัดสินใจ

ในระบบที่ออกแบบอย่างมีลำดับชั้น (Hierarchical Design):

1. Bias Engine
   → กำหนดกรอบการตีความ
   → คุม Theme และ Risk Boundary
2. Signal Indicator
   → ทำงานเฉพาะเมื่อผ่านกรอบนั้นแล้ว
   → สนับสนุนการ Execute เท่านั้น

ลำดับนี้ ไม่สามารถสลับกันได้

บทสรุปเชิงโครงสร้าง (Structural Conclusion)

Signal Indicator และ Bias Engine:

• ไม่ได้แข่งขันกัน
• ไม่ได้แทนกัน
• และไม่ควรถูกเปรียบว่า “อะไรดีกว่า”

ปัญหาที่แท้จริงคือ:

การใช้เครื่องมือระดับ Execution
เพื่อแก้ปัญหาระดับ Decision Framing

ในงานวิจัยระบบตัดสินใจ
ความผิดพลาดประเภทนี้ถือเป็น Category Error
ไม่ใช่ปัญหาความแม่นยำ
แต่เป็นปัญหาการออกแบบโครงสร้างตั้งแต่ต้น

และตราบใดที่ยังไม่แยกสองสิ่งนี้ออกจากกันอย่างชัดเจน
การ “เพิ่มอินดิเคเตอร์”
จะไม่เคยแปลว่า “ตัดสินใจได้ดีขึ้น”